Kommentare

• 30.4.2010, m.a. schreibt:

  Ich wünschte sie würden mein HTC Hero endlich mal auf Android 2.1 upgraden, aber nein, DAS wird ja dauernd weiter nach hinten geschoben...

Auch die wirklich miese Tastaturbeleuchtung tut ihr Übriges. Es kommt stellenweise vor, dass man keine Buchstaben erkennt und nahezu blind tippt. Dies betrifft aber wohl hauptsächlich das weiße G1. Wie die Beleuchtung auf dem schwarzen Modell ist kann ich nicht beurteilen.

Dritter großer Minuspunkt ist der überaus schwachbrüstige Akku. Nutzt man das G1 intensiv, braucht man irgendwann eine Ladestation. Hier muss noch kräftig nachgebessert werden.

Ansonsten ist das G1 nicht schlecht. Ich erlebte keinen einzigen Absturz. Lob hierfür. Auch die Sprachqualität konnte überzeugen.

Das Handling des Android-Betriebssystems hat mir gefallen. Wenngleich ich aber eine klare Linie in der Menügestaltung vermisst habe — jeder App-Hersteller kocht irgendwie sein eigenes Süppchen. Hier punktet das iPhone ganz klar mit seiner einheitlichen GUI.

Die Softwareauswahl im Marketplace ist recht gut. Für jeden wichtigen Aufgabenbereich gibt es gut funktionierende Apps. Viele aber auf englisch. Ich denke aber, dass sich das im Laufe der Zeit ändern wird.

Das Einrichten des G1 ist hingegen ein Kinderspiel. Einfach die Daten des eigenen Google-Kontos eingeben und schon beginnt das G1 mit dem Synchronisieren. Google Mail mit Adressbuch sowie der Google-Kalender waren sehr schnell gesynct. Alles mittels Push. Das hat mir sehr gefallen.

Verarbeitet ist das G1 ordentlich, und es sieht auch garnicht so klobig und hässlich aus wie man es auf Bildern vermuten könnte.

Wer die ganze Zeit einen Bogen um das iPhone gemacht hat sollte sich das G1 eventuell mal in einem T-Punkt ansehen.

Schlecht ist es keineswegs!

Kommentare

• 8.4.2009, Lamy schreibt:

  Hm ich als alter Sidekick Nutzer bin vom G1 sehr begeistert. Die Tastatur war einer der Hauptgründe warum ich mir kein iPhone zugelegt habe. Die feste Tastatur mag ich lieber als auf dem Display rumzudrücken

  Gruß
  Lamy

• 23.10.2009, Steffi schreibt:

  Das G1 ist einfach nur klasse

Am 25.10. nun wurde im Rahmen einer Abstrafaktion durch Google der Pagerank vieler Weblogs (auch bekannter und etablierter Seiten) herabgestuft. Meines wurde auf 2 heruntergesetzt. Ich entfernte danach die Anzeigen und bat Google um erneute Überprüfung. Es ist bisher noch nichts passiert, ausser, dass mein Blog jetzt vor kurzem auf 0(!) herabgestuft wurde. Ich weiss nicht, was dieser ganze Zirkus soll. Ich habe immer noch genauso viel Traffic wie vorher, wie die folgende Grafik zeigt:

Die gelben Flächen stellen den Suchmaschinentraffic dar, also im Grunde ausschließlich Google-Besucher. Man kann klar erkennen, dass sich hier überhaupt nichts Grundlegendes geändert hat. Das sagt mir doch nun, dass der Pagerank einer Seite fast überhaupt keine Auswirkung mehr auf den Besucherstrom hat.

Was bringt er dann noch? Ist er nur noch für die Vererbung da und damit zur schnellen Einschätzung der Wichtigkeit einer Seite? Ich achte eigentlich immer noch darauf welchen Pagerank die Hauptseite einer Website hat — so kann man schnell einschätzen ob dieses Webangebot Autorität besitzt und damit vertrauenswürdig ist.

Naja, mein Blog ist demnach also nicht (mehr?) vertrauenswürdig, hat aber trotzdem noch genügend Besucher. Das soll nun einer alles verstehen. Google ist in letzter Zeit irgendwie merkwürdig geworden.
[tags]Google,Pagerank[/tags]

Kommentare

• 17.11.2007, m.a. schreibt:

  Wieso? Ich kann verstehen, dass Google für die künstliche Verlinkung und Vererbung kein Verständnis hat. Mal ganz ehrlich, das ist doch geisteskrank sich über hohe Pageranks zu freuen und trullala, und gleichzeitig alles daran zu setzen das System auszuhebeln. Da muss ich doch mal bitten, sich ganz fest mit der flachen Hand vor die Stirn zu klatschen.

  Jetzt hat man den betreffenden Leuten ihren E-Penis halt weg genommen, so what... "Lebbe geht weider..."

• 17.11.2007, macx schreibt:

  Der PageRank war mir schon immer egal, hab ihn nie als Instrument benutzt. Ich kann den ganzen Hype darum auch überhaupt nicht nachvollziehen. Mein Fazit nach deinem Beitrag: Ich lebe gesünder, brauche mir nicht solche Sorgen zu machen wie du. Nichts für ungut.

• 17.11.2007, SEOnaut schreibt:

  Freue mich jetzt schon auf den Tag, wo alle abgestraften sagen, dass das Ranking sich nun auch verändert. Dann ist PR als Orakel wieder gut. Was denkt ihr denn was Google macht. Nur ein wenig spielen ? Der Hammer wird noch kommen und alle die jetzt nicht aufräumen werden sich noch wundern.

• 18.11.2007, Knut schreibt:

  Bislang kannte man das ja nur vom sog. Google-dance ... wirlkich blöd ist nur dann wenn man seinen Kunden erklären muss, warum der vereinbarte oder gewünschte PR auf einmal nicht mehr besteht.

  Ich denke, daß das Google-Monopol demnächst einen neuen Suchkonkurenten bekommen wird.

  Grüße
  vom Orakel

• 19.11.2007, m.a. schreibt:

  Und welche Qualitäten soll dieser neue Konkurrent haben? Dass man seine Wertungskriterien besser aushebeln kann und sie Missbrauch gegenüber desinteressierter sind als Google?

  Kapiert ihr nicht, dass es gerade eben diese Härte ist, die den Pagerank von Google überhaupt erst ein BISSCHEN interessant macht? Wenn jeder Hansel durch gekaufte Links seinen Pagerank hochtreiben könnte, wo wäre der Sinn und Nutzen?

  Manchmal verstehe ich euch Leute echt nicht mehr.

• 19.11.2007, Patrick schreibt:

  Also es ist nicht so, dass ich uneinsichtig bin. Ich sehe es ja ein und habe deshalb die Links runtergenommen. Was ich mit dem Post sagen wollte: Google hat mich bestraft, weil ich Textlinks ohne "rel=nofollow" gesetzt habe. Schön und gut, sehe ich wie gesagt ein, weil dadurch der Sinn des PR ad absurdum geführt wird.

  Aber wieso macht sich der PR dann überhaupt nicht im Traffic bemerkbar? Dann könnte Google auch den PR gleich ganz abschaffen. Oder sehe ich das falsch? Denn wenn sie ihn ganz abschaffen, dann wird es für die Linkverkäufer richtig bitter.

  @Knut

  Vergiss es. Da kommt so schnell keine Konkurrenz. Interessant finde ich deine Bemerkung mit dem "vereinbarten PR". Wie geht das? Versprichst du deinen Kunden einen PR von 5 und den bekommen sie dann auch? Wenn ja, wie machst du das?

• 19.11.2007, Knut schreibt:

  @Pat: Schnickschnak
  Erstens Kann man niemanden einen PR 'versprechen' (auch wenn das manche SEO-'Profis' tun).
  Allerdings bekomme ich ab und an den Wunsch zu hören: Können Sie unseren PR nicht stabilisieren oder verbessern? Da kann man als Webmaster natürlich bei Webseiten mit einem kleinen PR recht gut unterstützen.
  Meine Aussage betrifft eher den Umstand, daß es denen so ähnlich ergeht wie dir. Die Algorythmen zur Emrittlung des PR ändern sich scheinbar ab uns an und das dann zu erklären, ist recht schwierig (zumal geheim).

  Zum Orakel:

  > Und welche Qualitäten soll dieser neue Konkurrent haben?

  Da google mittlerweile erstmal Werbeeinträge in den Trefferlisten bringt (was mich nervt) und dann nach den Webtreffern nochmal, dazu die google-Ads auf der rechten Seite (was mich nicht stört) anzeigt ist aus dem einst so aufgeräumten google eine textliche Werbemaschine geworden.

  Ich wünsche mir wieder eine 'reine' Suchmaschine und kann mir vorstellen, daß dies auch bei anderen Nutzern Zuspruch finden würde.

  Grüße
  Knut

• 20.11.2007, Christian schreibt:

  Ja!

Ich wurde erhört:

Jetzt macht das ganze noch mehr Spaß. Ich liebe den Google Reader.
[tags]Google,Google Reader[/tags]

Kommentare

• 16.9.2007, CS schreibt:

  Ich nich nutz lieber meinen Software Reader

Dafür, dass das Unternehmen noch so jung ist, ist es schon sehr mächtig.

Auf die nächsten 10 Jahre?

via GoogleWatchBlog
[tags]Google[/tags]

Kommentare

• 15.9.2007, CS schreibt:

  Naja wenn sich das Internet allg. nicht so entwickelt hätte wäre aus Google auch nicht so viel geworden.

• 15.9.2007, Patrick schreibt:

  Vielleicht hat sich aber das Internet auch genau WEGEN Google so entwickelt.

• 15.9.2007, CS schreibt:

  Glaub ich eher nicht yahoo wars wohl eher

• 15.9.2007, Patrick schreibt:

  Wie kommst du darauf?

• 15.9.2007, Glückwünsche und Grüße zum Wochenende - CS Internet Blog schreibt:

  [...] (Googol 10100), die nach dem 9 Jährigen Firmenbestehen nun auch das 10 Jährige Domain Jubiläum von google.com feiern können. Da kann man ja nur sagen auf die nächsten 10 Jahre und [...]

• 15.9.2007, CS schreibt:

  Sollt nur nen Scherz sein

• 11.10.2007, Heinz schreibt:

  hallo an alle,
  wie kann das sein, dass ich auf einmal keine klicks mehr auf meinem Webkatalog bekomme, hat das was mit der Abschaffung des PR’s zu tun? Oder ist es allgemein schlecht? Dass der PR abschafft wurde kann ich nur sagen, ich weiß nicht ob ich das gut finde. irgend eine Wertung oder Ranking muß doch google haben. Auf meinem Blog habe ich kaum noch Besucher ebenso auf meinen anderen Seiten. Hier muß doch was am Wochende passiert sein. Aber was.

Und es gibt auch ein sehr schön gemachtes Video über Google Schweiz bei YouTube:

Muss wirklich fantastisch sein, dort zu arbeiten.

via googlewatchblog.de
[tags]Google[/tags]

c119530f6b3e397e1ec9c0148f9d19a6

Alles ganz klasse, aber wieso eigentlich gibt es keine Suche im Reader, mit der ich den gesamten Feed-Bestand durchsuchen kann? Ich meine, immerhin handelt es sich ja um Google — der Suchmaschine schlechthin.

[tags]google, google reader[/tags]

Kommentare

• 27.7.2007, Pepino schreibt:

  Weshalb nutzt Du keinen webbasierten Feedreader unter Deiner eigenen Domain?

• 27.7.2007, Patrick schreibt:

  Weil der Google Reader perfekt ist. Bis auf die fehlende Suche. Mit ihm kann ich am besten die Feeds lesen. Hatte mal den Gregarius installiert. Der war nicht schlecht, aber die Usability vom Google Reader ist halt unerreicht.

• 27.7.2007, Pepino schreibt:

  Darf ich fragen, was genau Dich so begeistert?

• 28.7.2007, Patrick schreibt:

  Ich kann meine Feeds mit dem Mausrad lesen. Der Google Reader lädt ständig "unten" nach -- wie eine endlose Seite. Das ist wahnsinnig komfortabel beim Lesen der Feeds. Alternativ kann ich mit "J/K" springen. Überhaupt lässt sich der Google Reader sehr gut per Tastatur steuern.

  Ich kann sehr leicht interessante Artikel "starren" (mit einem Stern versehen). Ich kann meine Feedliste veröffentlichen. Direkt als Feed. Habe ich zwar noch nicht gemacht, es gibt aber sicher spannende Einsatzmöglichkeiten hierfür.

  Das einzige, was mir halt noch fehlt wäre die Suche. Aber ich denke mal, die kommt bald.

• 15.9.2007, Google Reader hat jetzt endlich eine Suche | Patrick Kempf schreibt:

  [...] Juli fragte ich noch, wieso der Google Reader keine eingebaute Suche [...]

Laut Heise droht Google damit, seinen Email-Dienst einzustellen, sollte die Bundesregierung an ihrer umstrittenenen Gesetzesinitiative zur Überwachung des Telekommunikations- und Internetverkehrs festhalten.

Mich würde jetzt interessieren, ob in solch einem Falle GMail einfach von meinem Google-Konto genommen würde, oder ob Google GMail einfach nicht in der Sprache “deutsch” anbietet. Das wäre mir herzlich egal, da ich eh das englische Interface benutze.

Ich mag es mir garnicht ausdenken, wenn ich plötzlich kein GMail mehr hätte. Momentan belegt mein Postfach ca. 600 Megabyte und meine GMail-Adresse benutze ich fast nur noch ausschließlich im Internet. Wenn diese plötzlich wegfallen würde, würden plötzlich zig Logins “verschlossen”.

Hoffentlich wird diese Drohung nicht wahr. Andererseits finde ich es sehr mutig und auch gut, dass Google solch eine Drohung ausspricht. Es kann echt nicht angehen, dass man nur eine Email-Adresse erhalten kann, wenn man alle seine persönlichen Daten angibt. Vielleicht sollte man sich langsam echt überlegen aus Deutschland auszuwandern.

Siehe auch:

• focus.de
• googlewatchblog.de
• heise.de
• googlefokus.blogspot.com
• teltarif.de
• spiegel.de

[tags]Google,Google Mail,Deutschland,Politik[/tags]

Kommentare

• 23.6.2007, Gerd-E. schreibt:

  1984??
  GAU
  Daten sichern??

• 23.6.2007, Google droht mit Schließung von GMail in Deutschland » IDS-Design – Development Blog schreibt:

  [...] Wie heute an einigen Stellen Word Wide Web zu lesen ist, hat Google der Bundesregierung gedroht, seinen E-Mail Dienst GMail für Deutschland zu schließen, wenn die umstrittene Gesetzesinitiative zur Überwachung des Telekommunikations- und Internetverkehr tatäschlich in Kraft treten sollte. [...]

• 23.6.2007, Sebastian Fischer schreibt:

  > Vielleicht sollte man sich langsam echt überlegen aus Deutschland auszuwandern.

  Ich komme mit. Echt. Aber dann auch kein EU-Land mehr... Norwegen?

• 25.6.2007, achim schreibt:

  schon mal überlegt, dass google dertjenige ist, welcher deine mails durchsucht......die haben schon lange viel mehr informationen über dich als die bundesrepublik deutschland.

• 25.6.2007, matziberlin.de newsletter » Blog Archive » Schäuble hält Online-Durchsuchungen für “lebensnotwendig” - Google nicht.. schreibt:

  [...] http://blog.patrickkempf.de/2007/google-droht-mit-schliessung-von-gmail-in-deutschland [...]

• 25.6.2007, hebbet schreibt:

  Da sind sie wieder. Die Stasimethoden werde Gesetz.

• 30.6.2007, Anett Wunderlich schreibt:

  Hallo mein Name ist Anett und ich bin ausgewandert. Auf die Karibikinsel Saint Martin. Saint Martin gehört zu Frankreich und zur Europäischen Union. Es gibt keine Meldepflicht, und man kann solange bleiben wie man will. Nur mit dem Unterschied das Sie dann 8000 km entfernt von Deutschland leben. Beginnen Sie hier auf Saint Martin endlich das Leben wovon sie immer geträumt haben. Sprachen Englisch, Französisch und Spanisch. Die MWST beträgt nur 3 % die Verpackungen sind 3-4 mal so groß wie in Deutschland. Und es gibt nicht soviele Steuern und Vorschriften. Es gibt z.B. keine KFZ-Steuer, Einfuhrsteuern, Müllgebühren, Hundesteuer etc. Lassen Sie Deutschland hinter sich. Machen sie endlich einen Neuanfang in Ihrem Leben und werden Sie glücklich. Nicht Auswandern, sondern Umzug in die Karibik.Das ich diesen Schritt getan habe, habe ich nie bereut. Ich bedauere es nur das ich nicht schön viel eher von dieser wunderschönen Karibikinsel gehört habe. Dann wäre ich schon nach der Wende 1990 hier her nach Saint Martin umgezogen. Sonnige Grüße aus Saint Martin von Anett

• 9.7.2007, Giulia schreibt:

  Warten wirs mal ab, Ich glaube nicht daran, daß google GMail hier in Deutschland schließen wird. Die werden sich schon was einfallen lassen.

• 23.7.2007, Jens schreibt:

  Glaube ich auch nicht, dass die das so einfach "dichtmachen". Allerdings hatten viele auch nicht vermutet, dass Google beim Markenrechtsstreit um GMail in Deutschland den Kürzeren ziehen würde. Naja Recht muss eben Recht bleiben. Google ermöglicht ja parallelen POP/SMTP-Zugriff mit dem man auch einen Offline-Mailer wie Outlook oder sowas "parallelschalten" kann, der dann die Daten sichert (falls Google Mail in DE eingestellt werden sollte oder der Account gesperrt wird).

• 29.7.2007, Mans Bags Manbag Menbags Men Bags Man Bag Handbags for men » Blog Archive » Google Threatens to Close German Gmail Due to Local Law schreibt:

  [...] [Thanks Patrick Kempf!] [...]

• 30.7.2007, Patrick Mehner schreibt:

  Hee. klingt nach einem rießigen Backup der Maildaten. Da lungern schon benahne 1000MB auf dem Account rum. ^^ Hoffe es gibt eine Vorwarnung.. War bis dato nur mein Backup client..

Google hat Solarzellen auf dem Googleplex und gewinnt so wertvolle Energie um den Googleplex zu betreiben. Man könnte mit dem Output ca. 1.000 Haushalte in Kalifornien oder 30 Prozent des Bedarfs des Googleplex mit Strom versorgen.

Nun gibt es eine offizielle Statistikseite, auf der man jederzeit den aktuellen Output betrachten kann. In den letzten 24 Stunden wurde z. B. soviel Energie gewonnen, dass man damit knapp 79.000 Stunden Fernsehen könnte.
[tags]Google,Googleplex[/tags]

Kommentare

• 19.6.2007, joerg schreibt:

  google ist cool. gleich bewerben!!!

c119530f6b3e397e1ec9c0148f9d19a6

Via Hansi und Heise

Kommentare

• 14.5.2007, Fellan schreibt:

  Das sieht nach einem Overlay aus, soll heißen, nur dieser ganz kleine Ort ist so extrem hochauflösend abgelichtet worden bzw. das Foto ist nicht echt. Wäre auch mit heutiger Technik nahezu unmöglich, solche Fotos von der gesamten Welt zu erstellen.

• 23.5.2007, x-plosiv schreibt:

  echt erstaunlich, doch ich bezweifle einwenig dass da alles mit rechten dingen zu und herr geht. die bilder neben an, kann man auch nicht so nahe heran zoomen.

  wie auch immer, viel erstaunlicher ist, dass es menschen gibt, die nichts besseres zu tun haben grins

• 10.6.2007, rpcom schreibt:

  vor allem finde ich es erstaunlich, dass es leute zu geben scheint, die genau wissen, dass ein satellit gerade aufnahmen macht. oder warum schaut dieser freundliche herr gerade gen himmel?

Google hat der personalisierbaren Homepage einen neuen “Anstrich” verpasst, den sich jeder User selbst auswählen kann.

So kann der Header aussehen, bzw. so sieht er bei mir gerade aus. Man kann aus sieben Designs auswählen. Jede Wette, dass da bald neue dazukommen und evtl. wird es auch möglich sein von Usern generierte Designs einzubinden — könnte mir das gut vorstellen.

Google wird also langsam bunt. Zur Zeit verbindet man mit Google immer noch die Farbe “weiss” — zumindest mir geht das so. Das könnte sich also in Zukunft ändern.

Aber irgendwie weiss ich noch nicht so recht, was ich davon halten soll. Der Name “iGoogle” gefällt mir nicht. Passt nicht. Denkt man irgendwie gleich an Apple-Produkte.

Was meint Ihr? Gefällt euch diese Idee?

Kommentare

• 1.5.2007, iGoogle - Personalisiertes Google - Finger.Zeig.net schreibt:

  [...] via Patrick [...]

• 1.5.2007, André schreibt:

  Hehe, auf dich ist Verlass.
  Ich hab eben den Browser geöffnet und mich über das i gewundert. Logo ist nicht anklickbar (wie sonst, wenn was Besonderes los ist), kein Tooltip, garnix.
  Also geh ich auf deine Seite und siehe da, die Erklärung.

  Also die Idee find ich so nicht schlecht. Ist ja immerhin auch nur optional. Wer es nicht mag lässt es - wem es früher zu schlicht war, kann jetzt seine Startseite verschönern. Das die Bilder sich auch noch tageszeitabhängig verändern, ist auch was schickes.

  Was mir jetzt noch fehlt ist die Möglichkeit die Spaltenanzahl und -breiten selbst festlegen zu können.

  Bei dem Namen geb ich dir recht. Klingt zu sehr nach Apple. Da hätte man sich was schöneres ausdenken können. Von mir aus auch MyGoogle oder etwas in der Richtung.

  Grüße
  André

• 2.5.2007, padre schreibt:

  schon recht interessant, wie sehr apple mit "i" die virtuelle landschaft prägt. man weiß lustigerweise sofort, was sich hinter iGoogle verbergen wird - ohne, dass man es vorher sehen muss.

  ps: hast ein stöckchen ...

• 4.5.2007, PropheT schreibt:

  Ich bin der Ansicht sie sollten bei dem Minimalistischem, dem Weissen bleiben, damit kann man nix falsch machen. Diese bunten Bildchen sehen mir persönlich zu...kindisch aus. Und ja, iGoogle klingt nach Apple.

• 4.5.2007, Bobby schreibt:

  finde die idee gut da man diese ja nicht verwenden muss sonder wenn man will kann.

• 4.5.2007, HeadY schreibt:

  Dachte Apple hat den iShit patentiert?
  Arbeiten die neuerdings zusammen?

arte.tv/de/wissen-entdeckung/1543916.html

Kommentare

• 22.4.2007, Matthias schreibt:

  Coole Sache, danke für den Tipp!

Das Thema:

“Google, Apple, Microsoft … Die neuen Herren der Welt”

“Google findet mich, also bin ich” – ohne Computer und Internet ist die Welt für viele Menschen längst nicht mehr vorstellbar. Der Themenabend erzählt die Erfolgsgeschichten der Internet- und Informatikgiganten Google, Apple und Microsoft und begegnet Machern und Kritikern der digitalen Revolution.

Um 22:10 Uhr läuft “Wer hat Angst vor Google?”, ein Dokumentarfilm über Google in Erstaustrahlung.

Anschließend um 23:45 Uhr kommt der Fernsehfilm “Die Silicon Valley Story”, ebenfalls in Erstaustrahlung.

Also… bloß nicht vergessen! Ich werde es auf HDD aufnehmen.

Kommentare

• 19.4.2007, m.a. schreibt:

  Ja bitte, tu das, denn ich weiß jetzt schon, dass ich das garantiert wieder verpennen werde.

• 19.4.2007, Fellan schreibt:

  Ein Grund mehr "arte auf 8" zu legen. Habe es zwar auf 16 und 3sat auf 8, aber die Sender nehmen sich in der Qualität ja nicht viel.

• 21.4.2007, Informatik Student schreibt:

  Wer's verpasst hat.

  Auf ARTE noch 7 Tage verfügbar.

  Link zur Doku “Wer hat Angst vor Google?”

• 21.4.2007, Video: “Wer hat Angst vor Google?” | Patrick Kempf schreibt:

  [...] Wer den arte-Themenabend „Google, Apple, Microsoft“ verpasst hat, kann sich noch einige Tage den Film „Wer hat Angst vor Google?“ online ansehen: [...]

Hier ein paar Beispiele:

• wo bestellt man fastpath?
• wann erscheint trillian astra?
• wann kommt wii wieder?
• was heißt hacken?
• wo kriegt man spam?
• wie versende ich eine google mail?
• dell lächerlich teuer?
• vista upgrade oder nicht?
• mehrwertsteuer auch für trinkwasser?
• wie kann ich tokio hotel persönlich treffen?
• was lässt sich bei ebay gut verkaufen?
• wie finde ich porn?
• ich kann keine videos auf youporn hochladen. warum? ROFL

Ist schon interessant, was die Leute momentan so beschäftigt.

Kommentare

• 6.1.2007, HeadY schreibt:

  "wo kriegt man spam?"

  hahahahahahahaha

• 6.1.2007, AronaDaal schreibt:

  Ich finde das hier viel besser:

  • "wie finde ich porn?"
  • "ich kann keine videos auf youporn hochladen. warum?"

  suuuuuuupaaaah!

• 10.11.2007, Icke schreibt:

  Was ist denn daran so lustig, dass er keine Videos auf youporn hochladen kann ???

Ich finde das im Grunde schade. Die Textanzeigen wurden meiner Meinung nach oftmals aufgegeppt und haben das Auge zu Werbung “geführt”. Es steht immer noch “Google-Anzeigen” bei jeder Anzeige dabei. Ich kann diese Entscheidung nicht ganz nachvollziehen, aber was will man machen?

Wir fordern Publisher dazu auf, Bilder nicht derartig Seite an Seite mit Anzeigenblöcken zu platzieren, dass eine Verbindung zwischen Bild und Anzeige suggeriert wird. Eure Besucher könnten annehmen, dass eine direkte Beziehung zwischen Bildern und Anzeigen besteht, z.B. dass der Inserent eben diesen spezifischen Artikel anbietet, der auf dem Bild neben dem Anzeigenblock abgebildet ist. Womöglich klicken eure Besucher auf die Anzeige und erwarten, dort etwas zu finden, was in Wirklichkeit gar nicht angeboten wird. Dies führt zu einer schlechten Erfahrung sowohl für den Besucher als auch für den Inserenten.

Auch eine Trennlinie oder mehr Abstand ist nicht erwünscht:

Nein. Falls die Anzeigen und die Bilder den Eindruck erwecken, dass sie in Beziehung zueinander stehen, macht das Einbinden eines kleinen Leerraums oder einer Trennlinie die Implementierung nicht konform mit unseren Programmrichtlinien.

Jeder sollte nun selbst wissen, wie er damit verfährt. Fakt ist, dass es nun offiziell bestätigt ist, dass es gegen die TOS von Google AdSense verstößt.

Aber Google selbst darf das, oder?

Kommentare

• 20.12.2006, rafael schreibt:

  AdSense ist hässlich ud unnötig. Als ob ich nicht schon am TV und auf Plakaten genügend Werbung hätte. Ich meide Seiten mit AdSense!

• 20.12.2006, Gerald Steffens schreibt:

  so ganz pauschal würde ich die aussage nicht stehen lassen. bilder sind schon erlaubt, nur nicht in suggestiv bindender form.

• 18.2.2010, Simon schreibt:

  @rafael: Du bist einer der vielen Noobs da draussen... Ohne Werbung wäre NICHTS kostenlos

Interessanterweise sah ich diesbezüglich gestern bei Blake Ross diesen Post. Er beschreibt hier ein ähnliches Verhalten seines Spam-Ordners. Andere User berichten in seinen Kommentaren auch von plötzlichen Vermehrungen.

Sollte ich jetzt meinen kompletten Spamordner durchsehen? Kann hierzulande jemand Ähnliches berichten?

Kommentare

• 3.12.2006, apollon schreibt:

  Kann ich für Google Mail nicht nachvollziehen. Da spielt sich "alles" in normalen Bahnen ab. Heute hatte ich bisher 114 Spams. Dafür ist schon seit Wochen im Blog der Teufel los. Allein gestern kamen über 800 Spams rein, einige rutschten sogar mal wieder durch den Filter.
  Macht das den Absender eigentlich nur Freude oder gibt es tatsächlich irgendwelche wirtschaftlichen Interessen, die diesen Mist erklären? Ich kann da nicht mehr folgen.

• 3.12.2006, Fletcher schreibt:

  Wenn du 1.000.000 Spammails ohne größeren Aufwand versenden kannst und 1.000 Leute drauf reinfallen und etwas "bespammtes" kaufen, lohnt sich das schon. Alleine deswegen wird es wohl immer Spam geben. Es sei denn, es findet jemand ein Wundermittel.

  Bedenke: jeden Morgen steht erneut ein dummer Menscha auf, der auf dein Spam klicken könnte. Traurig aber wahr.

• 3.12.2006, HeadY schreibt:

  Also ich habe 8920 Spam Mails, 7 seit heute im normalen Posteingang, die ich jetzt wieder mal per Hand verschiebe, weil Gmail sie NICHT ausfiltert (und das sind jeden Tag so etwa 20.... Gmails Spamfilter ist meiner Meinung nach schlechter als der von Thunderbird. bzw es ist mehr aufwand die Mails "abzuarbeiten", da man nicht einfach [del] drücken kann und automatisch die nächste sieht.)
  Meine älteste Spammail ist vom Oct 23

• 4.12.2006, puppetmaster schreibt:

  Keine Ahnung warum ihr die Spams im Spammail Ordner lässt. Aber Jedem das seine....

  Durch das, das Google Menschliche Spamfinder angestellt hat ist das gut nachvollziehbar, das die Spam blockweise eintreffen.
  Zuerst eintreffende Spam-Welle blocken, interner Filter anpassen und dann freilassen.
  Bei mir drei Tage nichts und dann 50 in einer Sekunde.

• 5.12.2006, Fletcher schreibt:

  Wieso sollte ich den Spam löschen? Er stört mich nicht. Es ist mitunter sehr praktisch wenn man mal eine Mail vermisst. So kann man immer noch ein bisschen im Spam fischen.

• 5.12.2006, Dieter schreibt:

  Ich habe gerade nachgeschaut und festgestellt, dass die ältesten Spam-Mails von 23 Oktober sind. Es stört mir insofern nicht, dass ich normalerweise meine E-Mails per POP3 herunterlade und der Spam-Ordner bleibt auf dem Server, d.h. ich sehe, dass ich Spam bekommen habe nur dann, wenn ich mich im Webinterface anmelde. Wobei ich mir trotzdem wünschen würde, dass Spam automatisch nach 3-7 Tagen und nicht nach einem Monat gelöscht wird, oder am besten gleich nach der Erkennung.

• 14.1.2007, EasyE schreibt:

  Hi Leute, wäre vl einer so nett und könnte mir ne Einladung für Google Mail senden?? Wäre einem von euch sehr dankbar ... llkingk@web.de ... danke im voraus

Cool URIs don’t change.

Man müsste also ein Skript haben, dass die alte Struktur in eine neue übersetzt. Und das vollautomatisch. Genau das macht das WordPress-Plugin Permalinks Migration Plugin.

Meine alte Permalink-Struktur war:

/archives/%year%/%monthnum%/%day%/%postname%/

Hässlich lang, wie ich finde. Aber das findet man ja auch erst mit der Zeit heraus.

Jetzt lautet sie so:

/%year%/%postname%/

Niemand wird das bemerken. Selbst “alte” Links, die man z. B. noch im RSS-Reader hat werden automatisch auf die neuen umgeleitet. Der Besucher merkt davon nichts. Auch Google & Co. merkt nichts, da die Suchmaschinen durch den HTTP-Header 301 mitgeteilt bekommen, dass die Seite “permanent umgezogen” ist. Das ist selbstverständlich wichtig, da man ja keinen Pagerank verlieren möchte.

Ich vermute, Google wird die neuen Seiten recht schnell aufnehmen, weil ich eine Sitemap (Google Sitemap Generator-Plugin) anbiete.

via Gerald und Robert

Kommentare

• 24.11.2006, Mallorca Blogger schreibt:

  Ich kann Dir nur sagen: Es arbeitet perfekt! Ich habe auch lange überlegt, wie ich das am geschicktesten anstelle. Na klar kann man das auch per .htaccess usw. regeln, aber so ist es doch superwasy.

• 24.11.2006, m.a. schreibt:

  Das erklärt, warum plötzlich alle Links im Sage als "neu" definiert waren. Ich dachte schon du hättest gestern einen akuten Anfall von Blogging gehabt.

Schon recht interessant, wie die Fans hierher finden. Wenn man sich die Suchphrasen aber so ansieht bekommt man den Anschein, dass doch mehr Leute die Band hassen als lieben. g

c119530f6b3e397e1ec9c0148f9d19a6