<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Referrer-Spam</title>
	<atom:link href="http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/</link>
	<description>a journal about the brave new world</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 17:23:09 +0200</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Poker spielen mit Yahoo! 360° : fob marketing</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-28918</link>
		<dc:creator>Poker spielen mit Yahoo! 360° : fob marketing</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 13:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-28918</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] bekommen, muss ich wohl eine neue Poker-Spam-Falle schnitzen, wie sie vor langer Zeit schon einmal hier beschrieben [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bekommen, muss ich wohl eine neue Poker-Spam-Falle schnitzen, wie sie vor langer Zeit schon einmal hier beschrieben [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ira Rollover WebLog &#187; Blog Archive &#187; Testticker.de: Praxis Scanner</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-19582</link>
		<dc:creator>Ira Rollover WebLog &#187; Blog Archive &#187; Testticker.de: Praxis Scanner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 01:29:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-19582</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] Referrer-Spam &#124; Patrick Kempf Neben Kommentar-Spam werde ich nun auch st&#228;ndig mit Referrer-Spam begl&#252;ckt. Da ich die Faxen damit langsam richtig dicke &#8230; 30.06.07 22:08 (8) Tippen auf dem iPhone 30.06.07 12:24 (1) ausgeflickrt 30.06.07 10 &#8230; http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/ [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Referrer-Spam | Patrick Kempf Neben Kommentar-Spam werde ich nun auch st&#228;ndig mit Referrer-Spam begl&#252;ckt. Da ich die Faxen damit langsam richtig dicke &#8230; 30.06.07 22:08 (8) Tippen auf dem iPhone 30.06.07 12:24 (1) ausgeflickrt 30.06.07 10 &#8230; <a href="http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/" rel="nofollow"></a><a href='http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/'>blog.patrickkempf.de/2005/referrer...</a> [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ira Rollover WebLog &#187; Blog Archive &#187; Gimma feat. Sido - Drogasexgwaltrap - hitparade.ch</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-19581</link>
		<dc:creator>Ira Rollover WebLog &#187; Blog Archive &#187; Gimma feat. Sido - Drogasexgwaltrap - hitparade.ch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 01:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-19581</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] Referrer-Spam &#124; Patrick Kempf Neben Kommentar-Spam werde ich nun auch st&#228;ndig mit Referrer-Spam begl&#252;ckt. Da ich die Faxen damit langsam richtig dicke &#8230; 30.06.07 22:08 (8) Tippen auf dem iPhone 30.06.07 12:24 (1) ausgeflickrt 30.06.07 10 &#8230; http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/ [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Referrer-Spam | Patrick Kempf Neben Kommentar-Spam werde ich nun auch st&#228;ndig mit Referrer-Spam begl&#252;ckt. Da ich die Faxen damit langsam richtig dicke &#8230; 30.06.07 22:08 (8) Tippen auf dem iPhone 30.06.07 12:24 (1) ausgeflickrt 30.06.07 10 &#8230; <a href="http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/" rel="nofollow"></a><a href='http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/'>blog.patrickkempf.de/2005/referrer...</a> [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Coram Publico &#187; Blog Archive &#187; Referrer-Spam V: Die Parasiten und die .htacces-Datei</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-19296</link>
		<dc:creator>Coram Publico &#187; Blog Archive &#187; Referrer-Spam V: Die Parasiten und die .htacces-Datei</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 21:00:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-19296</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] Wie man Spammer &#252;ber die IP aussperrt, ist beispielsweise hier dokumentiert. Der selbe Autor erkl&#228;rt auch, wie man sie &#252;ber den Referrer ausperrt - allerdings ist seine L&#246;sung umst&#228;ndlich, weil Deine schwarze Liste schnell wachsen wird. Effizienter ist da die Verwendung der mod_security rules, wie es hier beschrieben ist. Wenn Du rabiat sein willst, mach es wie Patrick ;) [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie man Spammer &#252;ber die IP aussperrt, ist beispielsweise hier dokumentiert. Der selbe Autor erkl&#228;rt auch, wie man sie &#252;ber den Referrer ausperrt &#8211; allerdings ist seine L&#246;sung umst&#228;ndlich, weil Deine schwarze Liste schnell wachsen wird. Effizienter ist da die Verwendung der mod_security rules, wie es hier beschrieben ist. Wenn Du rabiat sein willst, mach es wie Patrick <img src='http://blog.patrickkempf.de/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/wink.png' alt=';)' class='wp-smiley' /> [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fletcher's weblog</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-10505</link>
		<dc:creator>Fletcher's weblog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2006 13:10:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-10505</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Spam-Attacke geht weiter&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;pre&gt;&lt;code&gt;Jetzt hab ich die Faxen aber dicke. Ich habe den unteren Code in meine .htaccess eingef&#252;gt. Damit ist die T&#252;r erst einmal f&#252;r einen sehr gro&#223;en Teil der Spammer zu. Fast 6.000 Spams in den letzten Tagen. Es langt.   
Wer Spam Karma benutzt und Zu...
&lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Spam-Attacke geht weiter</strong></p>

<pre><pre><code>Jetzt hab ich die Faxen aber dicke. Ich habe den unteren Code in meine .htaccess eingefügt. Damit ist die Tür erst einmal für einen sehr großen Teil der Spammer zu. Fast 6.000 Spams in den letzten Tagen. Es langt.   
Wer Spam Karma benutzt und Zu...
</code></pre></pre>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: robles-design</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-2893</link>
		<dc:creator>robles-design</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 17:04:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-2893</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ein anderer Ansatz w&#228;re das entsprechende Verzeichnis per robots.txt f&#252;r die Crawler der Suchmaschinen zu sperren, wenn es f&#252;r die normalen Surfer ohne Login zug&#228;nglich sein soll. Dann h&#228;ttest Du zwar noch die Spamreferrer in den Statistiken, allerdings nutzen sie den Spammern nichts mehr.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;ciao
robles&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein anderer Ansatz w&#228;re das entsprechende Verzeichnis per robots.txt f&#252;r die Crawler der Suchmaschinen zu sperren, wenn es f&#252;r die normalen Surfer ohne Login zug&#228;nglich sein soll. Dann h&#228;ttest Du zwar noch die Spamreferrer in den Statistiken, allerdings nutzen sie den Spammern nichts mehr.</p>

<p>ciao
robles</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-2301</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2005 15:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-2301</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hmm, ich benutze kein WordPress, aber ich habe auch &#252;berlegt, ob man die Bots nicht in eine Art Warteschleife leiten k&#246;nnte. Dadurch verlangsamt sich deren Gespamme wenigstens etwas.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Wahrscheinlich kann dieser &lt;em&gt;Referer Bouncer&lt;/em&gt; geschwindigkeitsm&#228;&#223;ig aber auch keinen entscheidenden Vorteil gegen&#252;ber der .htaccess-Methode vorweisen. Hmm...&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, ich benutze kein WordPress, aber ich habe auch &#252;berlegt, ob man die Bots nicht in eine Art Warteschleife leiten k&#246;nnte. Dadurch verlangsamt sich deren Gespamme wenigstens etwas.</p>

<p>Wahrscheinlich kann dieser <em>Referer Bouncer</em> geschwindigkeitsm&#228;&#223;ig aber auch keinen entscheidenden Vorteil gegen&#252;ber der .htaccess-Methode vorweisen. Hmm&#8230;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fletcher</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-2300</link>
		<dc:creator>Fletcher</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2005 09:46:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-2300</guid>
		<description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Nachtrag:&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Hier zeigt sich auch mal wieder, dass das von Google erfundene &quot;&lt;a href=&quot;http://blog.patrickkempf.de/archives/2005/01/19/google-neues-tag-gegen-spam/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;nofollow&lt;/a&gt;&quot;-Attribut &#252;berhaupt nichts bringt. Obwohl ich dieses in den Incoming-Links (siehe unten) verwende nimmt der Referrer-Spam nicht ab. Die Spammer scheren sich einen feuchten Kehricht darum ob Google den Link wertet oder nicht. Sie kippen ihren M&#252;ll einfach weiter ab.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Nachtrag:</strong></p>

<p>Hier zeigt sich auch mal wieder, dass das von Google erfundene &#8220;<a href="http://blog.patrickkempf.de/archives/2005/01/19/google-neues-tag-gegen-spam/" rel="nofollow">nofollow</a>&#8220;-Attribut &#252;berhaupt nichts bringt. Obwohl ich dieses in den Incoming-Links (siehe unten) verwende nimmt der Referrer-Spam nicht ab. Die Spammer scheren sich einen feuchten Kehricht darum ob Google den Link wertet oder nicht. Sie kippen ihren M&#252;ll einfach weiter ab.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fletcher</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-2299</link>
		<dc:creator>Fletcher</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2005 09:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-2299</guid>
		<description>&lt;p&gt;Da hast du recht. Ganze L&#228;nder zu blocken w&#228;re recht &quot;brutal&quot;. Aber ich denke mal, wenn ich ganz China abklemmen w&#252;rde, das w&#252;rde schon langen. :)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Das mit der Performance w&#252;rde mich auch mal interessieren. Scheint aber schon so zu sein, dass bei extrem gro&#223;en .htaccess-Dateien die Leistung sicherlich nachl&#228;sst -- schliesslich muss der Server jeden Hit untersuchen und auswerten.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Ich benutze momentan eine andere L&#246;sung. F&#252;r WordPress gibt es ein Plugin, das sich &lt;a href=&quot;http://blog.taragana.com/index.php/archive/word-press-1-5-plugin-referer-bouncer/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Referrer Bouncer&lt;/a&gt; nennt. Dies schickt einen b&#246;sen Referrer postwendend auf sich selbst zur&#252;ck, sobald ein zu bestimmtes Keyword in der URL entdeckt wird.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hast du recht. Ganze L&#228;nder zu blocken w&#228;re recht &#8220;brutal&#8221;. Aber ich denke mal, wenn ich ganz China abklemmen w&#252;rde, das w&#252;rde schon langen. <img src='http://blog.patrickkempf.de/wp-content/plugins/smilies-themer/adiumicons/happy.png' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>

<p>Das mit der Performance w&#252;rde mich auch mal interessieren. Scheint aber schon so zu sein, dass bei extrem gro&#223;en .htaccess-Dateien die Leistung sicherlich nachl&#228;sst &#8212; schliesslich muss der Server jeden Hit untersuchen und auswerten.</p>

<p>Ich benutze momentan eine andere L&#246;sung. F&#252;r WordPress gibt es ein Plugin, das sich <a href="http://blog.taragana.com/index.php/archive/word-press-1-5-plugin-referer-bouncer/" rel="nofollow">Referrer Bouncer</a> nennt. Dies schickt einen b&#246;sen Referrer postwendend auf sich selbst zur&#252;ck, sobald ein zu bestimmtes Keyword in der URL entdeckt wird.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dirk</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-2298</link>
		<dc:creator>Dirk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 22:23:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-2298</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ganze L&#228;nder zu blockieren, halte ich f&#252;r keine gute Idee. Dann lebe ich lieber mit etwas mehr Referer-Spam, als den unbescholtenen Surfern einen virtuellen T&#252;rsteher vorzusetzen. Sobald das zu Lasten der richtigen Besucher geht, bin ich da sehr skeptisch.
Ich versuche auch nur das Gros an Spammern auszuschlie&#223;en. Die kleinen Leute, die sich nur mal ein paar Besucher f&#252;r ihre private Homepage abzapfen wollen, sollen mir egal sein. H&#228;tte eh keinen Zweck, denn der Kampf gegen Referer-Spam auf breiter Front ist ein Kampf gegen Windm&#252;hlen.
Bei einem Gro&#223;angriff gegen die Spammer entstehen ja auch recht lange Listen. Mich w&#252;rde mal interessieren, ob z.B. durch eine lange .htaccess nicht die Geschwindigkeit leidet, bzw. ob die Last der Server signifikant ansteigt.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganze L&#228;nder zu blockieren, halte ich f&#252;r keine gute Idee. Dann lebe ich lieber mit etwas mehr Referer-Spam, als den unbescholtenen Surfern einen virtuellen T&#252;rsteher vorzusetzen. Sobald das zu Lasten der richtigen Besucher geht, bin ich da sehr skeptisch.
Ich versuche auch nur das Gros an Spammern auszuschlie&#223;en. Die kleinen Leute, die sich nur mal ein paar Besucher f&#252;r ihre private Homepage abzapfen wollen, sollen mir egal sein. H&#228;tte eh keinen Zweck, denn der Kampf gegen Referer-Spam auf breiter Front ist ein Kampf gegen Windm&#252;hlen.
Bei einem Gro&#223;angriff gegen die Spammer entstehen ja auch recht lange Listen. Mich w&#252;rde mal interessieren, ob z.B. durch eine lange .htaccess nicht die Geschwindigkeit leidet, bzw. ob die Last der Server signifikant ansteigt.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Böse Referrer aussperren</title>
		<link>http://blog.patrickkempf.de/2005/referrer-spam/#comment-2060</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Böse Referrer aussperren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Aug 2005 13:18:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.patrickkempf.de/index.php/archives/2005/06/10/referrer-spam/#comment-2060</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] Quelle: Fletchers Weblog    Tags: none &#160; [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Quelle: Fletchers Weblog    Tags: none &nbsp; [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
